2017-05-02目前的答案中很多人貌似不同意这个观点。我想说那是因为他们举的例子都不是“城市化”，首先说拉美地区的城市化并不是城市化，这个态势很独特没有固定的名字，我起个名叫城郊难民化。拉美地区城市周围有大量的贫民窟，怎么来的？
很多人认为大农场大种植园是一种落后低效而且存在巨量剥削的形式，但大农场只是一个中性词，就农业来说，集约化是必然趋势，农业发展的过程就是土地集中的过程，土地集中效率才能提高，农场面积扩大、数量减少，伴随着的必然是大量中小农户破产，破产以后他们无处可去就只能进入城市
区别一是政府的能力，拉美地区的政府在我眼里几乎就是个摆设，和印度一样，缺少“统治力”，亨廷顿说过，建立新型国家的第一要务是建立新式政府，新式政府比如能扩大、创造和推广自身的权力，把自己置于国家的绝对权威地位，
区别二是民族问题。我国教科书经常说拉美地区是民族的熔炉，不存在种族歧视，这是彻头彻尾的谎言！拉美国家除了少数几个白人占绝对优势的国家比如阿根廷乌拉圭智利等，其余的国家基本都有四个社会等级，对应着四个种族，占据顶层的往往是占总人口7%-10%的纯白人，
区别三是经济发展模式。农业一张图GIS解决方案实际上有了上面两个区别，大家也能对拉美有个大致的了解了，这种缺少现代强有力政府，又是有实质性种族隔阂的地区，经济能发展到多好？没有民族一致性，那就不存在民族资产阶级，也就不存在社会凝聚力，更不会有命运共同体的存在。
转载请注明：www.e-jiankun.com
